天同代表某风力公司在最高法院赢得胜诉

Jul 22nd, 2015

本案代理律师团队

 屏幕快照 2015-07-22 11.32.09合伙人陈耀权律师

屏幕快照 2015-07-22 11.32.15合伙人彭卿律师

屏幕快照 2015-07-22 11.34.14辅庭律师曹玉龙

2015年5月29日,就某风力发电有限公司(下称“风力公司”)与某风电科技股份有限公司(下称“科技公司”)买卖合同纠纷一案,最高人民法院(下称“最高法院”)作出(2015)民二终字第88号民事判决,维持黑龙江高院(2014)黑高商初字第5号民事判决,驳回了科技公司的全部诉讼请求。作为风力公司的代理人,天同律师又一次圆满完成了客户交给我们的任务。 4月末,风力公司总经理和法务部经理到访天同,商议案件相关代理事宜,并在4月30日与我们签署了委托代理协议。此时,距离二审开庭不到7天时间。这意味着,不仅要在一周内了解风电机组交易背景知识和近5百多页的证据材料构建的案件事实,还要准备答辩状、画图、证据册等一系列材料提交最高法院。五一假期成了天同律师可以专心准备案件的最好机会。 案件的核心争议焦点有两个:其一,案件所涉事实否构成情势变更条件;其二,科技公司所主张的可得利益是否符合合同法第113条规定的可预见性标准。围绕案件的争议焦点,天同律师一方面再次细化梳理证据材料,论证本案存在情势变更并搜集科技公司违约的事实,以证明当事人解除合同合法;另一方面,向法院强调风电公司的解除行为并没有给科技公司造成损失,科技公司主张高额赔偿于理无。 经过天同律师的努力,最高法院最终支持了我们的主张。最高法院认为,案涉风力发电机组的价格下滑,已为业界共识。风电公司一直要求与科技公司对案涉合同标的物的价格进行协商,但科技公司未予善意回应,在合同约定的各方合同前期义务均未履行之情形下,科技公司仍径行安排33套风力发电机组的生产,其行为不尽妥当。原审法院的判决体现了利益平衡的考量,并无不当。 至此,案件的代理工作圆满结束。从双方签署委托代理协议到案件作出终审判决,刚好30天时间。天同律师事无巨细的准备方式,渴望“赢”的应战心态和一切以客户利益为先的行事原则,深得客户赞许。